Неясность, связанная с последствиями мятежа, продолжает поднимать вопросы о выживаемости путинского режима
Попытка вооруженного мятежа в России 23-24 июня 2023 года, предпринятая частной военной компанией «Вагнер», возглавляемой скандальным российским бизнесменом Евгением Пригожиным, продолжает вызывать шоковые волны внутри страны и на международном уровне.
В то время как переворот вызвал дебаты о выживаемости режима Владимира Путина, можно также сделать некоторые предварительные выводы о том, что мятеж означает в более широком смысле для Азии.
Необходимо рассмотреть два принципиальных вопроса — каково будущее «группы Вагнера» и последствия ее попытки мятежа для международного положения Москвы в Азии.
Официально основанная в 2014 году, группа компаний «Вагнер» завоевала репутацию самых эффективных, но смертоносных частных охранных компаний в мире, специализирующихся на выполнении миссий за рубежом при непосредственной поддержке российского государства или его иностранных клиентов.
Первоначально группа Вагнера, состоявшая из бывших военнослужащих, вновь задействанных на службе, работала в Сирии и некоторых частях Африки, где она установила сильное физическое, информационное и репутационное влияние.
С начала российско-украинской конфронтации в 2014 году группа Вагнера активно участвовала в оказании помощи пророссийским сепаратистским силам в Донецкой и Луганской областях. С 2022 года его расширенный боевой элемент участвует в прифронтовых операциях против украинских войск в центральной части Донбасса.
Последствия этого, вероятно, повлияют на будущие операции Wagner Group за рубежом, в том числе в некоторых частях Азии, где их деятельность менее хорошо документирована. С обнародованием раскрытых отчетов о целенаправленных действиях против командования «Вагнера» в Сирии будущие операции группировки, вероятно, будут трансформированы, поскольку ее остаточный элемент потеряет оперативную автономию.
Хотя свидетельств о масштабах деятельности компании в других странах Азии немного, были выражены опасения по поводу возможной причастности к тайной деятельности в Афганистане, Мьянме и Северной Корее.
Деятельность, о которой сообщалось, включает вербовку бывших сотрудников спецназа для борьбы против Украины, техническую помощь и обучение, а также предполагаемые незаконные поставки обычных вооружений.
В Мьянме и Северной Корее вполне возможно, что переворот приведет к тому, что любые связи, контролируемые «Вагнером», будут переданы официальным каналам или другим частным структурам, действующим в интересах российского государства.
В то время как возможности России использовать «группу Вагнера» для будущей подпольной деятельности по всей Азии будут ограничены, некоторые из ее элементов — поглощенные российскими силовыми структурами или внутри другой компании — все еще могут быть задействованы.
Более проблематичным последствием попытки государственного переворота являются потенциальные репутационные риски для авторитета Путина как устойчивой политической силы, контролирующей Россию, в глазах азиатских стран.
Во время онлайн-встречи Шанхайской организации сотрудничества 4 июля 2023 года Путин подчеркнул, что мятеж не подорвал единство его нации или правящих элит, отметив, что он по-прежнему контролирует страну.
Тем не менее, остаются вопросы о том, выявили ли действия Пригожина скрытые проблемы внутри Кремля и более широкого российского политического спектра. Обнародование некоторых подробностей специальной встречи между Путиным, Пригожиным и командирами группы «Вагнер», вероятно, вызовет больше вопросов, чем поставит точку в этом вопросе.
Сохраняющаяся неопределенность может повлиять на будущие взгляды правящих элит Азии на взаимодействие их стран с Россией в то время, когда Москва отчаянно пытается укрепить свои связи с регионом.
Китай – хороший пример. Хотя официальный ответ Пекина на известие о перевороте был тщательно сформулирован с учетом его особого статуса партнера, тем не менее в официальных средствах массовой информации была выражена озабоченность.
Реакция многих других азиатских стран была столь же неоднозначной. Официальные комментарии были либо сдержанными, либо склонялись к осуждению мятежа, однако региональные СМИ, как правило, больше внимания уделяли проблемам путинского режима.
Некоторые индийские СМИ пошли дальше, открыто поставив под сомнение стабильность России, в то время как тайская пресса предположила, что ослабленный Путин мог бы быть более уступчивым влиянию Пекина.
Кремлю потребуется некоторое время, чтобы восстановить уверенность региональных элит в своей политической устойчивости. Перед российским дипломатическим корпусом, работающим по всей Азии, сейчас стоит серьезная задача по предотвращению ущерба и восстановлению репутации.
Путину придется доказать, что он остается у власти, что Кремль един и что российские олигархи, подобные Пригожину, не формируют внутреннюю и внешнюю повестку дня страны.
Если он потерпит неудачу, Россия рискует потерять имидж, который она создавала на протяжении последних двух десятилетий, – как альтернативный Соединенным Штатам и Китаю центр силы.
Автор – Алексей Муравьев – доцент кафедры национальной безопасности и стратегических исследований Университета Кертин, Западная Австралия.
Данный материал публикуется в рамках политики информационной открытости, проводимой редакцией «ВиМ». Изложенное в статье необязательно совпадает с позицией редакции поданному вопросу.